井田制是我国古代夏商周三代奴隶社会的基本政治经济制度。随着各诸侯国之间争夺权力和社会的不断变迁，井田制最终被淘汰。这个过程是社会发展中的一个必然结果。 井田制的淘汰实际上是社会进步的必然产物，因为春秋战国时期铁制农具的出现和牛耕的运用，使得生产力得到了前所未有的提升。这些技术的进步，使得整个社会的生产能力大大提高，井田制这种土地划分模式就显得越来越不适应时代的发展。

井田制的定义和实施可以从历史记载中看出。西周时期，土地普遍视为官家的财产，土地上的居民也视为官家的人。周天子掌握所有土地和人员的分配权，天子将土地和百姓分封给诸侯后，这些人便同时归属于两个主家：一个是被分封的诸侯，另一个是天地之间的至高无上的所有者——天子。 被分封的诸侯有权使用和获得他们所分配的土地及其上产出的利益。然而，若周天子要求收回这些土地和资源，诸侯必须毫不犹豫地交还。那时的社会与后来的封建社会有所不同，土地上的居民并不被称为民，而是奴隶。虽然都是人，但人们被严格区分成不同的等级，有些人可以称为士，有些人能够当官，而更多的人则只能做奴隶，过着没有尊严、充满贫困的生活。

这些奴隶只能使用土地而非拥有土地的所有权。他们需要为上层阶级提供劳役和贡赋，这使得先秦社会形成了一种等级森严的社会结构。下层人民必须依赖上层贵族的土地生存，而所有社会阶层则都需要依赖周天子的权威。下层人民几乎不可能晋升为上层，这不仅仅是社会阶层的固化，也是土地所有权的固定。社会的进步也在这种固化状态下被阻碍，社会无法向前发展，反而一步步倒退。 如果不接受周天子的分封，就无法拥有土地，更无法在当时的社会中生存。因此，井田制与分封制紧密相连，彼此依赖，互相制约。在当时的社会中，土地并不是个人的私有财产，也不能作为商品进行买卖，因为所有土地名义上都是周天子的，它体现的是一种公有制。

从《孟子》对井田制的记载中，我们可以总结出井田制的几个特点： 第一，农奴耕作私田的部分产出归农奴所有，这部分收入让农奴能够维持生计，但始终在贫困和努力中挣扎。 第二，公田代表国家的财产，公田的所有产出归上层社会所有，辛勤劳动的农民们并不能从公田上获得任何收获。 第三，私田的劳动强度远远大于农奴在公田上所需的劳动量。 第四，农奴必须首先耕种公田，尽管他们自己并没有优先保障的权利。

私田与公田的比例设计，也是为了激励农奴的劳动热情。因为如果农奴无法填饱肚子，他们就没有动力去劳作。在当时的奴隶制社会背景下，国内市场尚不成熟，劳动力资源有限。井田制最适合分封制的原因在于，它能够满足上层阶级的需求。它将大部分的产出送往上层，并且让农奴们能够勉强维持生计，避免因饥饿而反抗。井田制和分封制互为依托，让统治者能够通过维持农奴的微薄生计来确保他们的忠诚与工作效率。

井田制的出现是与特定的历史背景息息相关的，它顺应了当时的社会发展和时代要求。然而，随着新型农具的使用和生产效率的提高，井田制逐渐无法满足社会的需求。铁制农具和牛耕技术的应用，在秦朝统一之前，带来了巨大的生产力提升。这些技术进步，使得农民的工作效率大大提高，社会对于土地的需求也随之发生变化。 当时，周天子的统治已经逐渐不再稳固，下面的诸侯争夺领土和人口的现象愈发严重。诸侯之间争抢资源，使得整个社会对金钱、粮食和人口的需求更加迫切。当社会失去了统一的声音，需求的增加促使诸侯放松对农奴的控制，给予他们更多的收入和更高的工作效率。这一变化使得社会逐渐偏向私有制的形成。

私有制的出现，使得社会生产力得到了大幅提升。虽然井田制曾是顺应历史的产物，但私有制的出现，更加符合社会的进步需求和当时的政治格局。随着私田的增加，农民的社会地位得到了提升，他们的劳动成果和收入显著提高。

同时，粮食的增产带来了人口的增长，随着人口的增加，经济活动也愈发活跃。各个诸侯乐于看到这种局面，他们通过发布一系列的政策，进一步推动私田的开垦和农民生产的增加。在这些新政策中，最具标志性的是秦国的商鞅变法——故废井田，制阡陌，任其所耕，不限多少，它标志着井田制的彻底瓦解。

商鞅变法推行了新的土地制度，废除了井田制，确立了私有制，并促进了土地的交易。土地从原本的公有制转为私有财产，农民从农奴变为普通农民，农民在社会中的地位也得到了极大的提升。随着井田制的废除，农业生产的管理方式发生了巨大变化，农具的共同使用不再适应小规模的家庭生产，商业逐渐兴盛，土地交易开始出现。

井田制的废除也消除了它可能复辟的任何可能性，社会由此进入了一个全新的阶段。 小结： 井田制，作为一种古老的土地制度，在过去的集体劳动模式和奴隶制社会的背景下，曾发挥了重要作用。但随着时代的进步，社会政策的变化以及生产力的提高，井田制逐渐无法适应社会发展的需求，最终被淘汰。随着分封制的瓦解和农业生产力的提高，私有制的崛起，带来了社会的重大变革，推动了经济发展和社会进步，最终导致了井田制的消亡。这也使得井田制的消亡成为社会发展的必然结果。