人人都知这天下没有一劳永逸之事。但《汉书》的那句“固已犁其庭，扫其闾，郡县而置之”却或许曾在辽东饱受侵扰之时打动过明宪宗。

      一、成化年间的两次征讨女真
      明代中期，后为满族先祖之主体的建州女真迁移至土地更肥沃的今浑江（鸭绿江支流）、苏子河（大伙房水库上游支流）一带。更适宜农业发展的自然环境助推了建州女真的经济。农业生产的需要和人口增加的压力亦诱惑建州女真向邻近的明朝辽东和朝鲜掳掠财富与人口。
      女真要抢，明朝和朝鲜自然要护。建州女真抢得越来越多，“一岁间入寇九十七次,杀虏人口十余万”，“拥众六千分掠开原、抚顺、沈阳、辽阳等处”，忍无可忍的明宪宗便决定以武力根除侵扰。
      成化二年（1466），收到辽东总兵奏疏的明宪宗命兵部开始筹备征讨建州女真事宜。次年正月，锦衣卫带俸都指挥使前往建州女真下达明宪宗的最后通牒。敕谕明言，若建州女真还不停止对朝鲜的掳掠，明朝廷“必动调大军问罪”。
      面对明朝廷的严厉交涉，时为女真头目的董山等人选择了撕破脸皮。战争变得不可避免，明宪宗便先后颁布敕谕，要求与建州女真关系密切的海西女真、野人女真不得施援，并要求朝鲜出兵以配合明军。
      早已因建州女真的烧杀抢掠而满腔怒火的朝鲜当然愿意联手征讨建州女真。事实上，早在敕谕到达朝鲜的近一个月前，从辽东归朝的使者就带回了预告明朝将征讨建州女真的咨文。在敕谕到达的当天，早已整饬完毕的朝鲜大军就动身向建州女真的根据地吾弥府攻去。
       明朝廷与朝鲜联手，建州女真自然成了输家。不过女真并不服输，在战后仍不收敛。故而成化十五年（1479），明宪宗又集合朝鲜远征建州女真，且再次将其犁庭扫闾。
       二、女真侵扰的不休之因
       明知道自己打不过，甚至已经吃过了亏，建州女真却为何三番五次侵扰明朝辽东和朝鲜，并大肆掳掠？不是说建州女真在明代中后期就迁至土壤更肥沃的地区了吗？其实问题正与迁徙有关。元末明初，建州女真曾南迁到朝鲜半岛东北部及图们江一带，并依附于物产更丰富、实力也比自己强劲的朝鲜。而明朝建立后，朝廷招抚建州女真，希望将建州女真提升到同朝鲜一样的属国地位。朝鲜不舍得失去一个附庸，并于永乐八年（1410）在冲突中杀害了朝鲜百余部众。同时，建州女真本就有为血亲复仇和劫掠的习俗。女真社会历来重视血缘，“名曰同姓，则甚为亲密，每事同心，勇于战斗喜于报复，
一与作隙累世不忘”。建州女真同朝鲜在前期的杀亲之仇在中后期爆发，至少于女真人而来是合情合理。况且在明代中后期，建州女真还处于奴隶制社会。每年正月十六，自由的女真人都会“纵偷一日以为戏”。而他们的奴隶，便是长期以来被劫掠而来的周遭居民，也就是大量汉人与朝鲜人。

       三、明与朝鲜的女真之争

       说到这，明朝、朝鲜与建州女真之间的错综关系已经逐渐浮出水面。一方面，建州女真曾依附朝鲜，后又臣服明朝，而明朝与朝鲜之间又存在宗藩关系。另一方面，建州女真因习俗和过往而与明朝、朝鲜之间存在冲突。尤其是随着明代中后期建州女真势力扩张，辽东地区和朝鲜受到的威胁明显加剧，解决问题便被提上日程。但朝鲜虽然两度配合明朝的出兵，事实上却又在关涉建州女真的问题上怀着满肚子的小心思。
       作为邻居，朝鲜对建州女真的策略主要有两种：怀柔笼络或军事打击。从元末明初起，朝鲜就在这两种策略间反复，意图将建州女真实际纳入自身的羁縻控制圈内。期间明朝虽曾招抚建州女真，朝鲜也在名义上接受了明朝的决定，但心中始终未放下通过控制建州女真而北扩疆土的计划。配合明朝两次出征，表现积极的朝鲜说到底也不过是想趁机从中捞取利益。
       而明朝方面，朝廷其实清楚建州女真同朝鲜的恩怨纠葛，也知晓朝鲜的小心思。但因为明朝廷在建立宗藩关系的同时践行着“以夷制夷”的对外方针，建州女真同朝鲜的冲突或交流便都未能得到朝廷足够的重视。前文提到明宪宗颁布的“最后通牒”，虽名义上称会为了朝鲜教训建州女真，但实际上敕谕出现在辽东总兵奏呈辽东受女真侵扰之剧以后。
       故而劫掠之苦、华夷之别，以及朝鲜与建州女真关系的复杂，共同造就了成化年间明朝两次对建州女真犁庭扫闾，但始终没能彻底解决侵扰问题的结局。且因为这种不彻底，女真还将新结下的仇恨带到了明末清初。两征两胜却落得如此，也只能说“犁庭扫闾”确实不太现实。