唐朝宰相：张九龄的固执导致相位被罢，李林甫的圆滑反而更进一步，这两人差异人生，一个固执一个圆滑。

“一人之下，万人之上”说的是宰相这个职位，宰相这个位置相当重要，甚至能影响和决定国家的命运，我们回首历史上那些著名的宰相，帮助齐国富国强兵的管仲，协助秦国扫六合的李斯，为刘邦出谋划策建立大汉的陈平，成就三国鼎立的诸葛亮以及为大明续命几十年的张居正……等等，历史的天空离不开这些宰相的身影。我们本篇文章讲的是唐朝唐玄宗时期的两位宰相张九龄和李林甫。

李隆基时期的两位宰相张九龄和李林甫其实有着很鲜明的对比，两个人在后世的评价是相差很多的。而张九龄这样的贤相会被罢黜，李林甫这样的奸佞反而成功上位，难道说李林甫狡猾的能够骗过皇帝？

其实大家都了解，这唐玄宗李隆基不是一个糊涂人，从他能在韦皇后乱政下先不已看透局势保住李家江山，就看得出他足够的头脑和智谋，到安史之乱的时候已经成为太上皇，他都能成功避难成都。他曾经和身边人点评自己的历任宰相，你知道他怎么点评李林甫的吗？

其实李隆基心里一点儿都不糊涂，他当时提到李林甫的时候说了非常精准的一句评语，说：此人嫉贤妒能举世无双。因为当时安史之乱已经发生了，李隆基其实心里一定是后悔的，那么这个时候对很多事情的评价就能够比较客观了，然后身边人就问说:既然如此陛下为什么用他那么久呢？正史当中的记载，李隆基对于这个问题其实漠然没有回应的，这一沉默在历史上往往被人理解为是唐玄宗自知理亏，或者证明他在李林甫的时代已经变得非常昏庸了，所以才会这么干，他自己知道有责任。

综合来看会发现结论其实只有一个，唐玄宗明明知道李林甫的缺点还要任用他，不是脑子糊涂了，而是我就要用他这样能理解我内心的一个臣子。就用的他的这一点，根本原因是李隆基自己想偷懒了，他知道姚崇是什么样的人，他知道宋景是什么样的人，他知道在什么样的情景下要用什么样的人。他当然也知道李林甫这个人对国家不会有太多的好处，可是他就是想休息一下彻底撒手去享受一下，那么也正因为此两位君臣之间就形成了这一种所谓的默契，李林甫确实是最能读懂唐玄宗的想法和心思，所以李林甫全力支持唐玄宗的决定并且去付出，行动没有一丁点儿拖泥带水，只要你满意我就放手去做。相比之下看看张九龄的做法是非常书生气的，他只要心里觉得这事儿不对，就一定要跟你对着干。

说句实在话，就是这样的意气用事确实在日常生活工作当中，往往他们反而会做不成事情，因为他没有去揣摩人性，他没有去揣摩对方怎么想，以至于他去办事的时候往往会处处受阻，他不能顺势而为。对于李林甫来说，他虽然掌握大权十九年，但对安禄山还是有牵制作用的，有句话说得好，李林甫不死，安禄山不敢乱来；毫无疑问，没有李林甫，安禄山也不能坐大，所以说李林甫是造成“安史之乱”主要根源，唐朝由盛而衰，他难逃其咎。

李林甫其实是一个江湖上跑出来的，他没有那么多的原则和所谓的底线，而很多时候真正能做成事情的可能反而是这样的圆滑的人。虽然说他这个人看起来非常坏，人品上感觉是有问题，但是他治理国家的具体落实的政策，还有他的执行力来，我们不得不佩服这个人是有他的能力的。这个里头其实关系非常的复杂，需要通过这些微妙的东西去理解人性，理解历史，去理解当时的皇上李隆基为什么做这样的决定，因为这里头有很多很微妙的那种平衡的关系，需要有更多的思考。

李林甫是大唐由盛转衰的关键人物之一，这与秦朝亡于赵高，北宋毁于蔡京，南宋亡于秦桧，这些宰相的共同特性都是能够抓住皇帝心理，迎合皇帝，深得信任和恩宠；像魏征、狄仁杰都敢于进谏那是因为他们遇到了明主，而比干进谏遭到纣王剖心，李纲力主抗金遭贬，春秋时期伍子胥死的更是太惨了；从以上等人命运可以看出，有什么样的君王，就有什么样的宰相投其所好，所以说张九龄和李林甫不同命运，差异人生，再正常不过了。