在1962年1-2月的“七千人大会”上，刘少奇直指“大跃进”是“三分天灾，七分人祸”。事实也已经证明，彭德怀1959年在庐山所上的《万言书》是正确的。因此，在会议期间，人们开始对当初批判彭德怀的问题产生了疑问。

1月27日，刘少奇在大会上讲话，对关于“彭德怀评价”的疑问给予了明确的回答：“所有的人都可以平反，唯彭德怀同志不能平反!”

刘少奇说：“我们展开这场斗争是不是只因为彭德怀同志写了这封信呢?不是的，仅仅从彭德怀同志的那封信的表面来看，信中所说到的一些具体事情，不少是符合事实的。”

刘少奇点出彭德怀的性质：“庐山会议之所以要开展反对彭德怀同志的反党集团的斗争，是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团。他参加了高岗、饶漱石反党集团。在反对高饶集团的时候，没有把他提出来，他是高饶集团的作余孽，是这个集团的主要成员。”

刘少奇进一步指出：“到底是高饶联盟呢，还是彭高联盟呢?恐怕应该是彭高联盟，更主要的不是高岗利用彭德怀，而是彭德怀利用高岗。他们俩个人都有国际背景。他们的反党活动，同某些外国人在中国搞颠复活动有关。”

“彭德怀同志除了在庐山写了那封信以外，还有很多其它的背后活动。他在党内背着党中央进行派别活动，他阴谋篡党。所以，在庐山会议进行反对彭德怀反党集团的斗争是完全必要的，完全正确的。我们把隐藏在党内几十年的隐患揭发出来，把它清除，从长远讲，对于我们党是有重大历史意义的。”

彭德怀同志那封信上所指责的一些事情，是党中央早就讲过的，而彭德怀同志在庐山会议以前，却一直不讲。

到庐山会议中间，他才把那封信拿出来，这是为什么呢?这是因为那个时候，我们已经讨论如何继续郑州会议的工作。进一步纠正我们工作中的缺点错误。所以他急急忙忙地把那封信拿出来，企图利用我们工作中的缺点和错误，向党进攻，以便达到他个人和他的小集团的篡党的目的。

彭德怀同志想篡党，这就是庐山会议要展开那场斗争的根本原因。

彭德怀同志带领我国军事代表团在国外走了几个月，回来以后就急急忙忙写了那封信，是有阴谋的。

当然，不了解情况的同志，是看不清楚的。在庐山会议的时候，有些同志也看不清楚，那不能怪他们。”

有的同志也讲过一些同彭德怀同志讲过的差不多的话，例如什么大炼钢铁‘得不偿失’啦，什么‘食堂不好、供给制不好’啦，‘人民公社办早了’啦等等，但是这些同志和彭德怀同志不一样，他们可以讲这些话，因为他们没有组织反党集团，没有篡党。

因而，“所有的人都可以平反，唯彭德怀同志不能平反!”

杨尚昆回忆说：彭德怀对此“反党集团”、“颠覆活动”等非常气愤，立即打电话给我说：

“请转报主席和刘少奇，郑重声明没有此事!”

事后，彭德怀还向人表示，“看了刘少奇的讲话，很不舒服。书读不下去，觉也睡不好。”

另据张聿温著《死亡联盟：高饶事件始末》所载：彭德怀看到刘少奇讲话后，写出《评刘少奇同志在扩大的中央工作会议上的书面报告和讲话》一文，指出所谓“里通外国”一说，“完全是无中生有”。

“真理只有一个，事实已经作了结论。少奇同志对客观事物作了歪曲的分析，即凭空推测动机的错误结论，这个结论是主观主义的，事实将要再次证明是错误的。我没有任何反党小集团，也没有同任何外国人在中国搞颠覆活动，这对我是诬蔑!”

刘少奇既然承认“信中所说到的一些具体事情，不少还是符合事实的”，而刘自己也在指责“大跃进”是“三分天灾，七分人祸”。那为什么刘少奇在1962年时，却仍坚持要把彭德怀打成“阴谋篡党”“向党进攻”的“反党集团”呢?

而且，在毛泽东插话说：“只要不是里通外国就行”之后，又加上更要命的一条“同某些外国人在中国搞颠复活动有关”。

单世联在《一个大写的人—记彭德怀元帅》中说：

刘少奇批彭确实是积极的，不但在庐山会议上拍过桌子、要和彭“算总帐”，而且在1962年，彭的意见得到充分证实、刘也在会上承认“信中所说的到的一些具体事情，不少还是符合事实的”时，他还不想放过彭：“所有的人都可以平反，惟彭德怀同志不能平反。”(王焰，1998：773)

刘的讲话表明，是非别有标准，彭的意见肯定是对的，但他这个人却不能放过。

为什么?聂荣臻回忆劝说彭认罪时的情形：“我们都提到他的桀骜不驯。剑英同志说：毛主席健在时，你就这样，将来党内谁管得了你?”

“桀骜不驯”的彭大将军是敢于向毛提意见的人，准备接班的刘少奇怎能不担心几分?

毛主席代刘少奇把话说明了：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，对付你，很多同志对此有顾虑。”(李锐，1999：238)

单世联的分析是有道理的：“准备接班”的刘少奇对“桀骜不驯”的彭大将军“有恐慌感”。

另外，刘再次扯出“彭、高联盟”，而高岗正是因“反刘”而被刘打成“反党”的。这也许从另一个角度印证了单世联的分析。

至于刘少奇将那些说“大炼钢铁得不偿失”“人民公社办早了”的“不了解情况的同志”摘了出来，还善意地替他们开脱说“那不能怪他们”，则是因为，刘还需要他们继续将“大跃进”的“问题讲透”。

这样，就“批彭”、“讲透”两不误了。

………………………………………………………………………………………………………………

心正补充：

后来，中央开大会，刘少奇和毛主席在大会主席台上公开对抗；毛主席精通各种战略战术，谁能斗得过？有一本书叫《历史选择了毛泽东》，比较真实。蒋介石掌握国家机器，800万军队，也被推翻；抗美援朝，美国也不是对手；抗美援越，划了一条线，美国军机到此就报警；中印自卫反击战，苏美英等各国出奇的一致支持印度，支援先进武器，结果，打的印度屁滚尿流……

文化大革命开始后，刘少奇很快被打倒，死得很惨，活化的时候还不能用自己的名字。

彭德怀曾经整过罗瑞卿和粟裕，刘少奇再整他，已经逼死了高傲不屈服的高岗，这几位大人物都做得不对。因此，他们的下场都不好。

中国人经常提到因果报应，是不是有道理呢？反正，害人者终害己，领袖人物有伟大的一面，也有自私的一面，也不例外。

在这一点上，还是周总理伟大，始终为人民！所有人，甚至包括敌人（国民党特务）都敬佩周总理的为人。